让知识更加公开:SFMomoma和A + D.

通过
Shannon Jackson,伯克利艺术博物馆副校长+设计

与旧金山现代艺术博物馆的陪伴与旧金山公共图书馆合作, 公众知识 旨在促进关于城市和技术变革的文化影响的公开对话,以及今天湾区的公共机构的作用。为此,该项目旨在审查公共机构的历史作用,并重振他们今天的相关性。报告公众知识倡议,索菲亚鱼(校友,2019)采访香农杰克逊通过艺术“重新组装公众”的制度努力。  

Shannon Jackson是澳彩网APP下载艺术和设计的副副校长,伯克利和A 公众知识 合作者。她旨在涉及伯克利校区的每个部门和研究所的艺术,从科学和工程到人文和建筑。她提供了大型的“网关课程”,将学生介绍学科的艺术,在他们的学校和整个海湾地区澳彩网,表演艺术,数字媒体和设计。这些课程还有公共讲座系列组成部分,包括更多社区成员和当地组织。在2017年期间18学年,杰克逊共同组织了免费的每周公共讲座系列“公共(重新)大会”,该系列每天晚上都在班普举行,汇集了艺术家,作家,哲学家和策展人 - 包括SFMomoma的策展人 - 以参与围绕公共领域的艺术与技术的变化性质对话。

 

去年的公共讲座系列题为“公共(重新)大会”。那是什么意思?

在“公共(重新)大会”中,我们试图认为这是一个词 上市 并认识到这意味着非常不同的事情。 W.博物馆世界,“公众参与”是一种是一种创造活动的东西。当然,它有其他隐喻协会,外面而不是内部,而不是关闭,外部内部。私人相反。 我们也试图思考 上市 在我们的公共机构的意义上以及维持公共部门机构的意义,即获得获得和再分配的价值是我们的成员的一部分,而且现在并不总是成为我们的业务存在的一部分。

 

同时,用这些话 部件重新组装,我们开始考虑附加的一系列协会 部件 术语。一个明显的人是汇集的权利:大会作为民主形式,无论是抗议形式还是审议公共空间或大会所在的大会。还有一个美学协会:组合为一种混合艺术实践,这是两世世纪的跨文学,澳彩网和表演艺术的重要组成部分;汇编艺术是一种形式,其中杂项零件在一起,不同的艺术形式和不同的世界都在一起。然后我们还考虑了从工业或技术意义上的装配 - 议会所必需的 - 新技术的社会影响。最后,用t他第四协会,我们思考了关于“学校大会”的大量大量广告,它将学校作为大会的地方。特别是在学校正在重新组装的时候,基于访问,学费,学科,教学,新技术以及工作的未来。所有不同 协会 和部门进来,互相重新组装。这就是我们最终的东西 探索 专门从中的不同发言者 尺寸 超过另一个。一起, 很多 人民 - Adiences以及发言者 - 开始告诉我们 这句话意味着以不同的位置以新的方式意味着什么。

 

“制作知识更加公开”的想法是艺术和设计倡议的授权和周一夜系列的核心,它也是核心 公众知识 在SFMoma倡导。像UC Berkeley和非营利组织这样的公共机构的作用是什么样的,如SFMoma在使知识中更加公开?

我们在这个过渡时刻,我们在讨论与信息典型饱和的景观中如何共享和传播公众思维和公众知识的共同信息。我们处于信息过载。信息和访问似乎无处不在。 

 

在这样的背景下,我们必须思考如何提供如何提供知识的可持续场所(无论是在教育,新闻,或文化部门)和发展媒体文化公民,他们知道如何处理它。 它不仅仅是 关于让知识更加公开,但关于创建一个能够保持审慎和周到的公众,并将事实从小说中排序此超载。

 

作为教育机构,一方面,UC Berkeley希望保持公共值的访问权限,使每次活动都自由和开放。我们是我们社区的常规召开空间和公共领域 - 针对我们的社区真的似乎依靠并期望:他们要求它。所以下一个问题是大学伯克利等机构如何维持这一宽阔的拥抱,这是公共利益与公共再投资不符合?

 

跨部门的合作如何有助于维持这些机构,并有助于更加公开知识?

现在的目标是找到允许不同部门互相利用的伙伴关系。我肯定认为,当我们有UC Berkeley与与SFMomom一样与旧金山公共图书馆合作(SFPL)合作的非营利组织合作时,发生了这种情况。每个都是利用另一个的资源。一个组织不是所有人都是所有人;相反,多机构联盟使我们能够采用每个机构的参与优势,并互相发挥作用,以创造强大的催化公共计划。

 

只是考虑SFPL的结构资源和它惊人的二十八个分支。当我们的时候 公众知识 项目与他们合作,我们突然有昂贵的“交付系统”,在整个城市的现场社区中心艺术参与;由于SFPL的地理范围,SFMoma的足迹是扩大的。并且,作为回报,这一合作揭示了图书馆的社会功能。

 

是的,思考图书馆和博物馆的角色如何同时接受转变,有趣的是,在某种程度上是类似的,一些不同的方式。公共图书馆正在开始提供更多种类的公共服务,就像我们框架知识的方式一样是有道理的,这是有道理的。

图书馆也在巨大的转型过程中,基于所有相同的社交和技术因素。技术时代的真正公共图书馆是什么?什么是访问权限?在图书馆成为教育空间,一个社交空间,甚至是制造商空间,甚至是什么时候会发生什么?在UC Berkeley,我们现在拥有大学图书馆内的制造商空间,以及其他创新空间,因为图书馆在各种新方法中变得社交响应。

 

当然,在一个更清晰的笔记上,像学校一样的图书馆也成为准社会福利机构。我们的伯克利市公共图书馆安装了淋浴;有一个食品合作社,他们提供住房咨询,法律建议等。我们整个智库关于我们[UC]图书馆的未来,我们正在考虑成为作为一种解决的车辆旁边我们学生的粮食不安全。当其他公共部门系统已经退回并拆除时,图书馆正在拾取空间,刮板,共同开发新的公共部门专业知识。

 

转移齿轮有点,你最近的书背后的推动力是什么, 公务员:艺术和危机的共同点, 创建了SFMoma的Dominic Willsdon和新博物馆的Joanna Burton?

乔安娜和多米尼克开始努力思考各自的地方作为两个不同的博物馆的教育和公共习惯。逐渐,至少在他们询问我是否会合作,我们开始在公共参与中思考“公共部门”。随着时间的推移,我们的重点不仅仅是教育和更多关于不同种类的艺术实践 - 关键实践 - 这对公共部门参与进行了系统性问题。我们开始寻找越来越多的艺术家,而不是避开治理和国家,可能会使政府仪器作为一种艺术材料。

 

我们最终将本书崩溃到不同的部门,模仿(不完美)政府仪器的部门部门:教育部,与劳动部不同,与文化部不同,与监督部不同和安全。然后我们委托和/或转载与每个部门和主题进行的散文和艺术品。

 

您对艺术家和公共部门之间的关系有何结论?

最终,我认为我们生产的东西显示出各种职位而不是明确的结论。我们不能在一个收藏中做一个真正全面的全球陈述。相反,读者会发现这一多种品种,有望探索随着位置和背景变化的审美实践,治理难题和公共部门经验。

 

例如,这里有几个来自人们实际上不是想要推荐给“公共部门”的人作为一种完成任何事情的方式。他们在雷达下搜索的机会:Fred Moten提出了undercomons的想法; Andrea Phillips认为,曾经站立的公共场所,但现在会这么说 上市 已成为一个空的术语。然而,整个对手都参与并致力于一个新的复杂过程:“让我们这样做,让我们继续前进,让我们复杂。”艺术家可以联合住房,移民,气候政治,公平劳动战略,粮食安全和公共卫生的公务员联合武力。汤姆Finkelpearl的采访特别是倡导精神的典范。

 

您的 在表现方面 项目是一组关于绩效艺术的一系列术语的数字百科的个人观点,是一方面是公共知识的数据库,而另一方面它是策划和定义的。公共知识可以策划和民主吗?

帽子 在表现方面 实际上有很多美学纠结,最终成为政治。我们开始寻求探索不同艺术形式的联系和断开的追求,所有这些都转向性能或已经是性能。我们的目标是尝试创建一个可访问的词汇表,这些关键词是在当代艺术和表演中,以便在遇到这种工作牵引的艺术家,策展人,学生和公民以了解当代实验。 我们最初认为我们要创建一本书,然后我们创建了一个网站,部分地点使它能够保持动态,因此我们可以继续添加它,而且因为我们真的希望它真的希望它是自由的无障碍。

 

这对我作为学者来说是一个实验,以便为我提供一个非常专业知识的东西。毕竟,我经常写书籍和同行评论关于这个主题的散文 - 但在这里我试图将其转化为一个更加翻译的研究项目,更广泛的组可以访问什么。该网站在伦敦的泰特现代推出,工作人员和博物馆访客以乐趣和俏皮的方式与言语和实践一起参与。更大版本的然后出现了Brooklyn音乐学院,在离线/在线展览中,以至于并置的单词,档案,艺术和社交交换。所有这些实验都给了我关于如何“格式化”公共知识的新想法,以及如何在过程中定义公共场所和知识。

 

是一个有限列表的关键术语列表,还是将更改或添加到?

它不是一系列有限的贡献。我们正在询问自己是否会增加更多条款。现在,我们喜欢的是一个术语,以便可以辩论周围的各种观点。很快,我认为我们将经过某种思想坦克进程或人群源进程,在那里我们将面对我们是否应该添加更多术语和他们应该是什么以及为什么。我对未来不同主题创造新的词汇表也非常有兴趣。术语表专注于社会聘用的艺术品?在制作时术语表?帮助在整个艺术中导航科学交流的词汇表?进一步的工作要做得多。